Cuộc chiến vì công lý của đầu bếp
Nalin luôn yêu thích nhịp điệu của căn bếp - tiếng kêu xèo xèo của chảo nóng, tiếng dao va chạm vào thớt và sự hối hả chuyển hết món này đến món khác cho những thực khách đang háo hức. Làm đầu bếp trên Đảo Fraser, anh ấy tự hào về nghề của mình. Nhưng một ngày nọ, giữa ca làm việc bận rộn, mọi thứ đã thay đổi.
Đó là 27 tháng 3 năm 2021 khi tai nạn xảy ra. Một bước đi sai lầm, một cơn đau bất chợt – của Nalin đầu gối trái nhường chỗ bên dưới anh ta. Anh biết ngay có điều gì đó không ổn. Cơn đau nhói lên, không ngừng. Anh ta báo cáo vết thương cho người chủ của mình, đi thẳng đến bệnh viện và ngay sau đó, anh ta yêu cầu bồi thường của người lao động đã được chấp nhận.
Trong nhiều tháng, anh tập trung hồi phục nhưng chấn thương đã buộc anh phải thay đổi cách di chuyển. Vì anh ấy không thể đặt trọng lượng lên mình đầu gối trái, anh ấy đã vô tình bắt đầu dựa dẫm quá nhiều vào đầu gối phải để bù đắp. Mãi cho đến khi Tháng 11 năm 2021 rằng cơn đau ở đầu gối phải của anh trở nên không thể bỏ qua. Một chuyến đi khám bác sĩ khác đã xác nhận điều anh lo sợ: một chấn thương kinh nguyệt ở đầu gối phải của anh ấy.
Nalin tin rằng vết thương thứ hai này là một kết quả trực tiếp của cái đầu tiên. Suy cho cùng, nếu anh ấy không bị thương ở đầu gối trái khi làm việc thì anh ấy đã không phải bù đắp quá mức bằng đầu gối bên phải. Mọi chuyện dường như rõ ràng trong tâm trí anh—công việc của anh ấy đã gây ra cả hai vết thương.
Nhưng khi anh ấy nộp đơn xin bồi thường cho công nhân cho đầu gối phải của mình, WorkCover bác bỏ yêu cầu của anh ấy. Để làm cho mọi việc tồi tệ hơn, Cơ quan quản lý bồi thường cho người lao động giữ nguyên quyết định, cho rằng chấn thương đầu gối phải của anh ấy không phát sinh từ hoặc trong quá trình làm việc của mình.
Nalin choáng váng. Làm thế nào họ có thể không nhìn thấy kết nối? Làm sao họ có thể gạt bỏ nỗi đau của anh một cách dễ dàng như vậy?
Anh từ chối chấp nhận thất bại. Ông đã kháng cáo quyết định này, đưa vụ việc của mình lên tòa án Ủy ban Quan hệ Công nghiệp Queensland (QIRC).
Trận chiến pháp lý
Buổi điều trần không hề dễ dàng. Cơ quan quản lý lập luận rằng vì Nalin đã không đề cập đến đau đầu gối phải Khi anh ấy đến bệnh viện lần đầu tiên, nguyên nhân không thể là do chấn thương ở nơi làm việc của anh ấy. Nhưng Nalin vẫn giữ vững lập trường của mình.
Anh ấy giải thích rằng vào thời điểm đó, anh ấy đau đầu gối trái quá nặng rằng anh ấy thậm chí không thể nghĩ về bất cứ điều gì khác. Anh ấy không cố gắng che giấu bất cứ điều gì - anh ấy chỉ vẫn chưa nhận thấy chấn thương đầu gối phải. Và khi nó trở nên không thể chịu nổi nhiều tháng sau đó, anh thấy rõ rằng đó là hậu quả của vụ tai nạn ban đầu.
Ủy viên lắng nghe cẩn thận, xem xét bằng chứng y tế chuyên môn và sử dụng lẽ thường để cân nhắc sự thật.
Cuối cùng, một quyết định đã được đưa ra.
Ủy viên nhận thấy Nalin là một nhân chứng trung thực và đáng tin cậy. Nó có ý nghĩa—của anh ấy sự tập trung vào đầu gối trái của anh ấy vào thời điểm đó, nhưng điều đó không có nghĩa là anh ấy chấn thương đầu gối phải không có thật hoặc không liên quan đến công việc. Bằng chứng chuyên môn đã hỗ trợ cho tuyên bố của ông và cân bằng xác suất cho thấy rõ ràng mối liên hệ nhân quả giữa việc làm của anh ấy và chấn thương đầu gối phải.
Phán quyết?
✅ Quyết định của Cơ quan quản lý đã bị đảo ngược.
✅ Chấn thương đầu gối phải của Nalin được xác định là chấn thương do công việc.
✅ Việc làm của anh ấy được cho là một yếu tố góp phần đáng kể vào chấn thương.
Chiến thắng thật buồn vui lẫn lộn. Phải mất gần 4 năm mới có được công lý nhưng cuối cùng Nalin cũng đã được xét xử. Anh đã đấu tranh vì sự công bằng - không chỉ cho bản thân anh mà còn cho mọi công nhân từng cảm thấy bị hệ thống sa thải hoặc phớt lờ.
Và với điều đó, Nalin cuối cùng cũng có thể tập trung vào điều quan trọng nhất—chữa bệnh.
*Câu chuyện dựa trên trường hợp của Wahala Thantrige v Cơ quan quản lý bồi thường cho người lao động [2025] QIRC 003